活保存、活思考

小筆記：中心新村公共化與社區想像（場次一）

引言人：彭揚凱

彭老師主要問三個比較深的基本問題，老問題但也是核心意識所在：

為何保存？

為誰保存？

如何保存？

一、為何保存？（以下問題做為基本大前提）

      眷村/中心新村值得保存的意義何在？

二、為誰保存？（以下問題彼此可兼容）

1.      如果現住戶遲早都會搬離，中心新村保存跟他們的意義是什麼？

2.      對於中心新村周邊社區的人們（包含北投醫院），
       中心新村保存對他們的影響/效益是什麼？

3.      對於其他一般民眾（納稅人）而言，中心新村保存跟他們有何正面關係？

三、如何保存（以下問題是彼此扣連）

1.      從內容角度，中心新村想要保存的是什麼？集體記憶？社會網絡？空間紋理？….

2.      從機能角度，保存後的中心新村使用機能是什麼？公共住宅？眷村博物館？藝術村？….

3.      從空間角度，如何延續中心新村於既有都市紋理脈絡的角色？
       如何保存中心新村既有簇群型態與建築類型？是全部保存還是部分建物保存？

4.      從經營角度，保存後的要如何可持續營運管理？誰最合適來經營？有無財務自足性？

5.     從推動角度，未來誰是推動保存計畫的主要單位？國防部？文化局？更新處？民間？

6.      從策略角度，下一步應該優先做什麼？



-------------------

  

主持人：李廣均

雖然討論依然照著三個基本命題進行，
不過李老師事前也擬了一些思考方向。

1.      眷村保存（不限中心新村的經驗）如何開始？又具有何種文化、社會或政治意義？

2.      就各位觀察，推動眷村保存工作（不限中心新村）主要是那些人？這些人如何組成，
       如何運作？是以原住戶為主，還是以非原住戶為主？非原住戶的推動者如何而來，
       為何推動？

3.      一般原住戶參與保存工作的情形如何？他們可以提供那些協助，影響原住戶（不）參
       與保存工作的因素有那些？

4.      除了支持保存的聲音，是否有其他不一樣的意見（反對或另作他用），我們又該如何
       看待這些不同的意見？

5.      眷村保存有那些形式或做法（如眷村文化節、眷村文物館、文化園區、活保存等），
       各有何利弊得失？上述各種形式或作法涉及那些法令、辦法、預算、地方脈絡或政治
       生態的限制與阻礙，又該如何突破與超越這些困難？

6.      你如何看待公部門的眷村保存政策？例如眷村文化節或相關作法？對於未來眷村保存
       工作，你認為公部門應該扮演何種角色？除了依賴公部門的支持之外，是否還有其他
       可以開發累積的資源與能量？

7.      眷村保存是否應該落實公共性與開放性？又該如何進行？老舊眷村的保存該如何找到
       新的角色與定位？有人主張可以轉型為社會住宅，你同意嗎？為什麼？

8.      你如何看待非列管眷村/違章建築、違建戶、佔用戶的問題？又該如何處理？上述問題
       與眷村保存又有何關連？

9.      未來推動眷村保存最大的變數與挑戰為何？又該如何解決？

10.  與其他類似保存案例相較，北投中心新村的保存經驗或軌跡有何特殊之處，又有何相
      似而可以相互借鏡之處？